La rupture entre Mastodon et Brent Hinds se poursuit désormais devant la justice. La succession du guitariste attaque le groupe, estimant qu’il détenait encore des intérêts dans Mastodon et plusieurs structures liées au moment de sa mort.
Deux points concentrent l’essentiel du conflit : un chèque de 80 000 dollars que la succession dit avoir refusé d’encaisser, et l’utilisation de l’image de Hinds après son décès, notamment autour de Marrow Deep.
Un départ réglé sur scène, pas dans les comptes
Selon The Atlanta Journal-Constitution, la plainte a été déposée le 3 septembre dans le comté de Fulton. Troy Sanders, Bill Kelliher et Brann Dailor figurent notamment parmi les défendeurs.
Brent Hinds avait quitté Mastodon en mars 2025, après environ vingt-cinq ans dans le groupe. Mais selon sa succession, le rachat de ses participations n’avait toujours pas été finalisé lorsqu’il est mort dans un accident de moto cinq mois plus tard.
Le camp de Mastodon aurait ensuite proposé 80 000 dollars pour solder ces intérêts. La succession affirme toutefois ne pas avoir reçu de détail comptable permettant de comprendre ce montant ; elle n’aurait donc pas encaissé le chèque.
Marrow Deep entre aussi dans le dossier
La plainte vise également l’utilisation de l’image de Brent Hinds après sa mort. Sa succession reproche à Mastodon d’avoir utilisé une représentation reconnaissable du guitariste sur l’artwork de Marrow Deep, alors qu’il n’a pas participé musicalement au disque.
Elle réclame ainsi une compensation liée à l’album et aux produits dérivés associés. Sorti le 28 août, Marrow Deep est le premier album de Mastodon sans Brent Hinds.
Les déclarations sur Hinds également contestées
La succession reproche enfin aux membres de Mastodon d’avoir exposé certains aspects de la vie privée de Hinds, notamment ses problèmes présumés d’alcool et de substances.
Dans le mini-documentaire The Mastodon In The Room, Troy Sanders déclarait : « Les périodes sombres, l’alcool et toutes ces choses qui avaient leur emprise sur lui, qui avaient planté leurs griffes en lui, étaient plus fortes que jamais. »
La plainte affirme aussi que Hinds aurait appris son éviction par email, alors que son départ avait d’abord été présenté comme une séparation mutuelle. Les membres du groupe ont depuis expliqué avoir pris cette décision à contrecœur et avoir espéré pouvoir renouer avec lui.
Le dossier doit désormais trancher plusieurs questions restées ouvertes après sa mort : quelle valeur donner à ses participations ? Jusqu’où Mastodon pouvait-il encore utiliser son image ? À ce stade, aucune des accusations formulées dans la plainte n’a encore été jugée.
