Pendant la pandémie, de nombreux artistes et organisations américaines ont été autorisés à demander une aide financière par le biais d’une loi appelée “Shuttered Venue Operators Grant” de la Small Business Administration, ainsi que des prêts PPP (Paycheck Protection Program).
Un grand nombre d’artistes et de lieux ont demandé la subvention et les avantages, dont la comptabilité a récemment été critiquée par le sénateur américain Rand Paul.
Selon une dépêche, M. Paul s’est récemment exprimé sur les doléances du gouvernement américain en matière de dépenses. Il s’est insurgé contre ce qu’il considère comme “diverses mesures de dépenses inutiles” adoptées par le gouvernement susmentionné au cours des dernières années, y compris les subventions précitées.
Alors que ces subventions étaient destinées à soutenir les lieux, les artistes et autres personnes touchées par les confinements liés au coronavirus, de nombreux artistes en ont également profité pour se maintenir à flot.
Selon un rapport publié le 22 décembre par le New York Post, Slipknot, Nickelback et The Smashing Pumpkins ont tous reçu des millions de dollars du contribuable dans le cadre de ce programme.
Paul a déclaré : “Les soi-disant ‘propriétaires de petites entreprises’, tels que Post Malone, Lil Wayne, Chris Brown et Smashing Pumpkins, ont reçu jusqu’à 10 millions de dollars chacun. Même Nickelback a reçu 2 millions de dollars.”
Selon le rapport susmentionné (disponible dans son intégralité sur senate.gov), Slipknot a reçu 9,7 millions de dollars de subventions (et leur festival Knotfest a également reçu une aide d’un million de dollars), tandis que Korn a reçu 5,3 millions de dollars, et (le rappeur) Usher 3,1 millions de dollars. De nombreux autres artistes ont également reçu des fonds.
Les inquiétudes de Paul concernant ces subventions portent sur l’aspect comptable de l’utilisation de l’argent, puisqu’il a déclaré : “Bien que certains puissent prétendre que ces fonds ont été utilisés pour aider le personnel, les artistes n’étaient pas tenus de le faire, et nous n’avons aucun moyen de déterminer comment ces chèques ont été utilisés.”
