Le sujet du contrôle des armes à feu est de retour dans l’actualité après les récentes fusillades de masse en Géorgie et au Colorado. Des musiciens, dont certains sont propriétaires d’armes à feu (Dee Snider et Phil Labonte), se sont exprimés sur la position que les États-Unis devraient adopter en matière de droits des armes à feu, notamment en ce qui concerne le AR-15.
Les fusillades de masse sont généralement définies comme un incident unique au cours duquel quatre individus ou plus sont abattus. Les fusillades de masse peuvent être liées à des gangs, à des situations domestiques, à des actes de violence apparemment aléatoires et à des événements à grande échelle faisant de nombreuses victimes, comme Columbine. À ce jour, plus de 100 fusillades de masse ont eu lieu aux États-Unis en 2021, faisant 122 morts et 325 blessés.
Dee Snider, de Twisted Sister, a répondu à un tweet vieux d’un mois de la représentante américaine et militante pro-armes Lauren Boebert, la traitant de “putain d’idiote”. Elle a écrit :
Les personnes qui pensent que nous avons besoin de plus de contrôle des armes sont les mêmes qui pensent que le “AR” dans “AR-15” signifie fusil d’assaut.
Il a répondu :
Je pensais que ça voulait dire “Tu es une putain d’idiote !” [“you AR”, “you are”, “tu es” – jeu de mots] – sincèrement, Dee Snider. Fier propriétaire d’armes à feu, défenseur du 2ème amendement et croyant en un contrôle intelligent des armes à feu !!! Si vous avez besoin d’un AR-15 pour vous défendre… vous êtes un mauvais tireur.
Post de Dee Snider :
I thought it stood for "You AR a fucking idiot!" – sincerely, Dee Snider. Proud gun owner, 2nd amendment advocate AND BELIEVER IN INTELLIGENT GUN CONTROL!!! If you need an AR-15 for self defense…you are a terrible shot. https://t.co/ZWhlJ5SQbr
— Dee Snider🇺🇸🎤 (@deesnider) March 23, 2021
Sebastian Bach s’est dit d’accord avec le tweet de M. Snider, soulignant les vastes progrès réalisés en matière d’armes à feu, largement accessibles au public depuis la rédaction du deuxième amendement :
Les personnes qui croient que nous sommes en 1776 et que le 2e amendement s’applique littéralement en 2021 ne comprennent pas la différence entre un mousquet et un AR-15.
Post de Sebastian Bach :
The people that believe that it's the year 1776 & the 2nd Amendment applies literally in 2021 do not understand the difference between a Musket and an AR-15. https://t.co/qaJ5batObw
— Sebastian Bach™️ (@sebastianbach) March 23, 2021
Quant à l’argument en faveur des armes à feu, Phil Labonte de All That Remains a exprimé son opinion de longue date :
Il n’y a pas de nuance dans la liberté d’expression. Le but de la liberté d’expression est de pouvoir exprimer des idées sans craindre d’être puni par le gouvernement. […] Le but du deuxième amendement n’est pas de chasser ou de “posséder une arme”. Il s’agit d’être en mesure de défendre votre vie et votre propriété. De n’importe qui, y compris le gouvernement. C’est pourquoi une milice est mentionnée. La milice est là pour combattre le gouvernement. Parce que c’est ce que les pères fondateurs ont fait.
Posts de Phil Labonte :
There is no nuance to the freedom of speech. The point of the freedom of speech is to be able to express ideas without fear of punishment from government. “Fire in a crowded theater” is not expressing an idea. Incitement is not expressing an idea.
— Phil Labonte (@philthatremains) March 24, 2021
The point of the second amendment is not hunting or “owning a gun.” It’s about being able to defend your life and property. From anyone up to and including government. Which is why a militia is mentioned. The militia is to fight government. Cause that’s what the founders did.
— Phil Labonte (@philthatremains) March 24, 2021
There is plenty of reason. But I’m confident none of them are good enough for you.
— Phil Labonte (@philthatremains) March 24, 2021